La gente suele decirme que no les importa que haya gente que no crea en dios. Lo que realmente les molesta es que los ateos intenten convencer a los demás de que dios no existe.
Yo no suelo "predicar". No acostumbre decirle a nadie que deje de creer en dios. Pero si me preguntan porque no creo, lo argumento. Y si con eso logro que alguna ceja se enarque y alguien se replantee las cosas, pues perfecto.
La pregunta es: ¿Y porqué no? ¿Porqué el testigo de Jehová puede tocar a mi puerta y yo no debería tocar a la suya a decirle que dios no existe?
El ateo es ese contaminante que debe mantenerse alejado de la "fruta sana". Eso es al menos lo que creen algunos. Pero no se puede guardar silencio mientras en los colegios supuestamente laicos las maestras inculcan su fe a niños de párvulo. No se puede guardar silencio mientras cuelgan cruces en sitios gubernamentales vulnerando los derechos de quienes poseen otros credos (Y de los que no tenemos ninguno).
¿Debo guardar silencio mientras Ratzinger repite el manido discurso de que el ateismo genera seres como Hitler o Stalin?
Eso me recuerda que tenía planeado subir el video de Ratzinger diciendo semejante ignominia. Y el de la contundente respuesta de Richard Dawkins. Pero sólo encontré el video del discurso-respuesta de Dawkins:
Apuntes sobre mi visión de lo invisible.
martes, 8 de marzo de 2011
domingo, 6 de febrero de 2011
Secuestrando judíos en nombre de cristo
Por casualidad llegué a un artículo sobre algo que había leído hace mucho: La historia de Edgardo Mortara.
Edgardo fué un niño judío secuestrado por la iglesia católica aduciendo que no podía ser críado por unos padres no-cristianos, ya que había sido (en contra de su voluntad) bautizado.
el niño fue sometido a un adoctrinamiento (más bien lavado de cerebro) y nunca pudo reintegrarse con los suyos.
Mejor les dejo con el artículo de wikipedia escrito por el usuario Jcastella:
"En julio de 1858 cometió uno más de sus horrendos crímenes al secuestrar un
niño judío de seis años, con el pretexto de que éste había sido bautizado
católico".
por José Castellà Argüelles 28 de enero de 2007
Aunque la temible Inqusición española había sido definitivamente suprimida en ese país en 1834, en los Estados Papales todavía estaba vivita y coleando en el año1858 (1).
El papa de ese momento, nuestro conocido Giovanni Maria Mastai-Ferretti, alias Pio IX (2), era gobernante absoluto de los llamados Estados Papales, una franja de terreno que iba, en diagonal, desde la costa occidental de Italia frente a Roma hasta la costa adriática frente a Bologna, dando la vuelta alrededor del Gran Ducado de Toscana, cuya capital es la bella Florencia.
Ante la presión unificadora del “risorgimento” italiano, encabezado desde Turín por Vittorio Emanuele II, rey de Cerdeña y del Piamonte. El papa se mantenía en el poder sólo gracias a la presencia de tropas austriacas en Bologna y francesas en Roma.
No obstante la precariedad de su situación, el papa insistía en gobernar despóticamente sus estados y la primera víctima de esta situación era la comunidad judía que, en el caso de Roma, vivía encerrada en uno de los ghetos más miserables de los que se tiene memoria, sometida a múltiples restricciones en cuanto a sus fuentes de trabajo y al contacto con el resto de la población (3). En Bologna la situación era algo diferente; pues los judíos de allí, aunque habían sido expulsados por el papa Clemente VIII en 1593, más tarde, después de la revolución francesa y de las guerras napoleónicas, que habían otorgado a los judíos igualdad ante la ley y libertad de movimientos, algunos pocos, por razones de trabajo, se habían atrevido a regresar a esa ciudad; pero manteniendo siempre un bajo perfil, sin rabinos ni sinagoga.
Una de estas familias judías era la formada por Momolo Mortara, su esposa Marianna y cinco hijos, con los que habían llegado en 1848 para dedicarse al comercio como proveedor de artículos para tapicería y escapar al ya congestionado hogar familiar en Reggio-Emilia. Ya en Bologna nacieron otros tres hijos, entre ellos Edgardo, del cual hablaremos a continuación. Al anochecer del 23 de julio de 1858 se presentó en la casa de los Mortara un nutrido piquete policial portando una orden para llevarse a Edgardo. El desconcierto y la alarma de la familia no tenía límites, tanto que el mismo jefe a cargo del grupo, apiadado por la escena, les concedió 24 horas para aclarar el asunto, dejando, eso sí, un centinela a la vista del niño para vigilarlo.
Los traqueteos del afligido padre, ayudado por vecinos y parientes, terminaron al día siguiente en el convento de Santo Domingo delante del Inquisidor de Bologna, el monje domínico Piero Gaetano Felleti (4). Allí supieron, por boca de éste, la increíble razón para este atropello: “Edgardo había sido bautizado; por lo tanto era ahora un niño católico, y como tal no se podía permitir que fuera criado en un hogar judío”.
El Inquisidor no dijo más; era secreto del sumario y la Inquisición no acostumbraba revelar sus fuentes de información. Atando cabos y haciendo averiguaciones, los Mortara llegaron a la conclusión que una empleada doméstica, Anna Morisi,campesina y analfabeta, que había trabajado tiempo atrás en su casa, lo había bautizado con agua de la cocina a la edad de doce meses, con motivo de una enfermedad infantil que lo aquejó en esa época. Años después, habiendo sido despedida por los Mortara, le habría contado este hecho a una amiga, la cual lo habría repetido a un eclesiástico, llegando el cuento finalmente a oídos del Inquisidor, el cual ni corto ni perezoso, previa consulta y autorización de Roma, había procedido a poner por obra esta atrocidad (5).
Desesperados e impotentes, los padres de Edgardo vieron como el niño era arrancado de sus brazos y llevado con destino desconocido, el que luego resultó ser la “Casa de los Catecúmenos” (6), en Roma, 400 Km al sur de Bologna, donde fue internado.
Atropellos como éste eran comunes (7) desde hacía mucho tiempo en los territorios papales. No era infrecuente que miembros católicos de servicio en casas de judíos aprovecharan un descuido de los padres para bautizar criaturas, y luego, por venganza, denunciaran esto a las autoridades. Los padres no tenían otro recurso posible que alegar la nulidad de este bautismo; pero casi nunca tenían éxito. Esta vez la situación política de Italia y del mundo hizo que este secuestro tomara otro rumbo y que se hiciera famoso.
La noticia de este secuestro se extendió rápidamente por las comunidades judías de Europa, llegando hasta lugares como Inglaterra y Francia, donde los judíos no sólo gozaban ya de plenos derechos de ciudadanía, sino también poder económico, influencia ante sus gobiernos y medios de prensa para gritar al mundo esta ofensa.
Pronto se recogieron ayudas en dinero para posibilitar el viaje de Momolo hasta Roma y se pidió a los jefes de la comunidad judía en Roma su intervención y ayuda (8).
No se tuvo éxito. Lo único que Momolo consiguió fue una entrevista con el Secretario de Estado Cardenal Giacomo Antonelli y el permiso para visitar a Edgardo; pero luego de varias visitas, que nunca fueron en privado sino siempre ante la presencia del Rector de la Casa de los Catecúmenos, debió regresar apresuradamente a Bologna pues su esposa Marianna estaba perdiendo la razón y su negocio estaba arruinado por falta de atención.
Poco tiempo después, hubo un último encuentro tan inútil como los anteriores, esta vez con ambos padres; de aquí en adelante, las visitas se interrumpieron. La familia Mortara se trasladó a vivir a Turín y más tarde a Florencia. Ya nunca se recuperaron del golpe y siguieron viviendo de la caridad de la comunidad judía.
La batalla continuó por la prensa. Los diarios anticlericales tomaron partido a favor de los Mortara, atacando fieramente al papa por este hecho, ante lo cual la prensa católica respondió inventando toda una leyenda según la cual Edgardo había sufrido un conversión milagrosa producto de su bautismo y que apenas se vio fuera del alcance de sus padres se puso muy feliz y contento, demostrando una atracción y una devoción intensa por todo lo católico.
Se hicieron toda clase de gestiones a nivel diplomático, con intervenciones de los embajadores ante Roma de Francia, de Inglaterra y de Nápoles. Hasta intervinieron personalmente el propio prestamista del papa, James Rotschild, el primer miembro judío del parlamento británico, Lionel Rotschild y el conocido filántropo inglés Moisés de Montefiore. Las comunidades judías en todo el mundo iniciaron campañas para obtener la liberación de Edgardo.
Las iglesias protestantes de Inglaterra también se unieron a esta protesta. Pio IX se mantuvo inconmovible ante este drama y ante tanto daño causado a una familia inocente. A pesar de toda esta campaña internacional no cedió un ápice en su posición, y Edgardo siguió en Roma. El lavado de cerebro realizado con el niño fue tan acucioso que al poco tiempo éste declaraba que su único y verdadero padre era el papa, incluso adoptó el nombre de Pio que antepuso al de Edgardo, y se preparó para ingresar al seminario y seguir la carrera eclesiástica.
Francia, ante la necesidad de defenderse de Prusia y hastiada con la obcecación papal, no sintió ningún remordimiento al empezar a retirar, en 1867, las tropas que defendían Roma. En 1870 esta ciudad era definitivamente ganada para Italia por las tropas del Rey Vittorio Emanuele II. Con las tropas italianas llegó a Roma Ricardo, el hermano mayor de Edgardo. Lo encontró en el convento de San Pietro in Vincoli (9). Fue recibido por su hermano seminarista con el grito de: “Atrás Satanás, primero sácate ese uniforme de asesino”
Edgardo se negó a ver a sus padres. Rápidamente fue sacado del país por la iglesia romana con rumbo a Austria, y 5 años después, fue ordenado sacerdote. No volvió a ver a su padre, que murió destrozado en 1871. A su madre y a sus hermanos sólo los volvió a ver 8 años más tarde, y aunque lo intentó, no logró convertirlos al catolicismo. Se dice que podía predicar en seis idiomas. Falleció en Bélgica, en 1940, dos meses antes de la ocupación de ese país por los nazis.
El autor de tanto dolor y tanta angustia, Pio IX, que se las arregló para hacerse proclamar a si mismo “infalible” por el Concilio Vaticano I en 1870, murió en 1878 y hoy es venerado por la iglesia romana como “beato” (10), antesala de la canonización. ¿Si así son los “santos” en esa iglesia, ¿cómo serán los que no lo son?
La misma institución que hoy día se proclama “defensora de la familia y campeona de los derechos humanos”, cuando tenía el poder para hacerlo, atropelló el más elemental de los derechos humanos y familiares: el derecho de un niño a ser criado por sus propios padres y el de los padres a educar a sus propios hijos.(1) Con los nombres de “Tribunal del Santo Oficio” primero, y luego como “Congregación para la Doctrina de la Fe”, esta santa institución sobrevive hasta nuestros días.
(2) Este caballero, en 1824, cuando todavía era un oscuro burócrata del Vaticano, había visitado Chile integrando la misión diplomática de don Juan Muzi, que pretendía arreglar las relaciones del Gobierno de Chile con la iglesia romana, bastante dañadas por el abierto apoyo de esta iglesia a la causa realista. En realidad, esta misión terminó enredando aún más el asunto. El Vaticano no vino a reconocer la independencia de Chile sino hasta el año 1840.
(Villalobos, S. - Historia de Chile - Ed. Universitaria, 1993)
(3) A los judíos de Roma, presentes en esa ciudad por más de 2000 años, ahora sólo se les permitía trabajar como comerciantes de objetos usados, tenían la obligación de encerrarse todas las noches en el gheto (a los mismos pies del Vaticano) y no podían practicar ninguna relación de amistad o de negocios con el resto de los habitantes de la ciudad. Las condiciones de hacinamiento, pobreza, suciedad y enfermedad en el interior de este sitio eran horribles.
(4) A fines de 1859 las tropas austríacas abandonaron Bologna y la ciudad cayó en manos de los patriotas italianos, independizandose del poder papal. Uno de los primeros actos del nuevo gobierno de Bologna fue arrestar al Padre Feletti bajo el cargo de secuestro de un menor y someterlo a juicio; pero los jueces, temerosos de una excomunión papal lo absolvieron aduciendo que sólo se había limitado a cumplir órdenes.
(5) La veracidad del testimonio de Ana Morisi, la sirvienta, deja mucho que desear. Incluso hay motivos para pensar que pudo ser sobornada por el Inquisidor para hacerla decir lo que dijo.
(6) Esta institución fue creada en el siglo XVI con el fin de internar allí a las personas de otra religión, especialmente judíos y musulmanes, que querían pedir el bautismo católico. Sus inquilinos más frecuentes eran muchachos provenientes del gheto que, desesperados ante las perspectivas de pasar el resto de su existencia en tan miserable lugar, buscaban una escapatoria a través de un bautismo aceptado fingidamente. Siempre eran varones, porque las mujeres que se bautizaban no tenían ningún destino ni dentro ni fuera del gheto.
(7) El último de estos casos debidamente documentado ocurrió en 1864 cuando, en el gheto de Roma, un niño de nueve años, Samuel Coen, fue deliberadamente bautizado sin permiso de los padres y separado de los mismos.
(8) Los judíos de Roma estaban entre la espada y la pared. Si metían mucha bulla con sus protestas podían perder lo poco que habían ganado al ascender Pio IX al trono: No ser obligados a escuchar sermones católicos los sábados por la tarde y no ser obligados a recibir vejaciones públicas en los días de carnaval.
(9) Es el mismo lugar donde se conserva la maravillosa escultura del Moisés de Miguel Ángel.
(10) Esta beatificación fue proclamada por Juan Pablo II el 3 de septiembre de 2000, conjuntamente con la de Juan XXIII. Uno y uno para que nadie se enoje.
Bibliografía: Kertzer, David - The kidnaping of Edgardo Mortara - Vintage Books Editions, 1989Fuentes y contribuyentes del artículo 4
Fuentes y contribuyentes del artículo
Usuario:JCastella/Edgardo Mortara Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=6690457 Contribuyentes: Alex15090, Ignacio Icke, JCastella
Edgardo fué un niño judío secuestrado por la iglesia católica aduciendo que no podía ser críado por unos padres no-cristianos, ya que había sido (en contra de su voluntad) bautizado.
el niño fue sometido a un adoctrinamiento (más bien lavado de cerebro) y nunca pudo reintegrarse con los suyos.
Mejor les dejo con el artículo de wikipedia escrito por el usuario Jcastella:
"En julio de 1858 cometió uno más de sus horrendos crímenes al secuestrar un
niño judío de seis años, con el pretexto de que éste había sido bautizado
católico".
por José Castellà Argüelles 28 de enero de 2007
Aunque la temible Inqusición española había sido definitivamente suprimida en ese país en 1834, en los Estados Papales todavía estaba vivita y coleando en el año1858 (1).
El papa de ese momento, nuestro conocido Giovanni Maria Mastai-Ferretti, alias Pio IX (2), era gobernante absoluto de los llamados Estados Papales, una franja de terreno que iba, en diagonal, desde la costa occidental de Italia frente a Roma hasta la costa adriática frente a Bologna, dando la vuelta alrededor del Gran Ducado de Toscana, cuya capital es la bella Florencia.
Ante la presión unificadora del “risorgimento” italiano, encabezado desde Turín por Vittorio Emanuele II, rey de Cerdeña y del Piamonte. El papa se mantenía en el poder sólo gracias a la presencia de tropas austriacas en Bologna y francesas en Roma.
No obstante la precariedad de su situación, el papa insistía en gobernar despóticamente sus estados y la primera víctima de esta situación era la comunidad judía que, en el caso de Roma, vivía encerrada en uno de los ghetos más miserables de los que se tiene memoria, sometida a múltiples restricciones en cuanto a sus fuentes de trabajo y al contacto con el resto de la población (3). En Bologna la situación era algo diferente; pues los judíos de allí, aunque habían sido expulsados por el papa Clemente VIII en 1593, más tarde, después de la revolución francesa y de las guerras napoleónicas, que habían otorgado a los judíos igualdad ante la ley y libertad de movimientos, algunos pocos, por razones de trabajo, se habían atrevido a regresar a esa ciudad; pero manteniendo siempre un bajo perfil, sin rabinos ni sinagoga.
Una de estas familias judías era la formada por Momolo Mortara, su esposa Marianna y cinco hijos, con los que habían llegado en 1848 para dedicarse al comercio como proveedor de artículos para tapicería y escapar al ya congestionado hogar familiar en Reggio-Emilia. Ya en Bologna nacieron otros tres hijos, entre ellos Edgardo, del cual hablaremos a continuación. Al anochecer del 23 de julio de 1858 se presentó en la casa de los Mortara un nutrido piquete policial portando una orden para llevarse a Edgardo. El desconcierto y la alarma de la familia no tenía límites, tanto que el mismo jefe a cargo del grupo, apiadado por la escena, les concedió 24 horas para aclarar el asunto, dejando, eso sí, un centinela a la vista del niño para vigilarlo.
Los traqueteos del afligido padre, ayudado por vecinos y parientes, terminaron al día siguiente en el convento de Santo Domingo delante del Inquisidor de Bologna, el monje domínico Piero Gaetano Felleti (4). Allí supieron, por boca de éste, la increíble razón para este atropello: “Edgardo había sido bautizado; por lo tanto era ahora un niño católico, y como tal no se podía permitir que fuera criado en un hogar judío”.
El Inquisidor no dijo más; era secreto del sumario y la Inquisición no acostumbraba revelar sus fuentes de información. Atando cabos y haciendo averiguaciones, los Mortara llegaron a la conclusión que una empleada doméstica, Anna Morisi,campesina y analfabeta, que había trabajado tiempo atrás en su casa, lo había bautizado con agua de la cocina a la edad de doce meses, con motivo de una enfermedad infantil que lo aquejó en esa época. Años después, habiendo sido despedida por los Mortara, le habría contado este hecho a una amiga, la cual lo habría repetido a un eclesiástico, llegando el cuento finalmente a oídos del Inquisidor, el cual ni corto ni perezoso, previa consulta y autorización de Roma, había procedido a poner por obra esta atrocidad (5).
Desesperados e impotentes, los padres de Edgardo vieron como el niño era arrancado de sus brazos y llevado con destino desconocido, el que luego resultó ser la “Casa de los Catecúmenos” (6), en Roma, 400 Km al sur de Bologna, donde fue internado.
Atropellos como éste eran comunes (7) desde hacía mucho tiempo en los territorios papales. No era infrecuente que miembros católicos de servicio en casas de judíos aprovecharan un descuido de los padres para bautizar criaturas, y luego, por venganza, denunciaran esto a las autoridades. Los padres no tenían otro recurso posible que alegar la nulidad de este bautismo; pero casi nunca tenían éxito. Esta vez la situación política de Italia y del mundo hizo que este secuestro tomara otro rumbo y que se hiciera famoso.
La noticia de este secuestro se extendió rápidamente por las comunidades judías de Europa, llegando hasta lugares como Inglaterra y Francia, donde los judíos no sólo gozaban ya de plenos derechos de ciudadanía, sino también poder económico, influencia ante sus gobiernos y medios de prensa para gritar al mundo esta ofensa.
Pronto se recogieron ayudas en dinero para posibilitar el viaje de Momolo hasta Roma y se pidió a los jefes de la comunidad judía en Roma su intervención y ayuda (8).
No se tuvo éxito. Lo único que Momolo consiguió fue una entrevista con el Secretario de Estado Cardenal Giacomo Antonelli y el permiso para visitar a Edgardo; pero luego de varias visitas, que nunca fueron en privado sino siempre ante la presencia del Rector de la Casa de los Catecúmenos, debió regresar apresuradamente a Bologna pues su esposa Marianna estaba perdiendo la razón y su negocio estaba arruinado por falta de atención.
Poco tiempo después, hubo un último encuentro tan inútil como los anteriores, esta vez con ambos padres; de aquí en adelante, las visitas se interrumpieron. La familia Mortara se trasladó a vivir a Turín y más tarde a Florencia. Ya nunca se recuperaron del golpe y siguieron viviendo de la caridad de la comunidad judía.
La batalla continuó por la prensa. Los diarios anticlericales tomaron partido a favor de los Mortara, atacando fieramente al papa por este hecho, ante lo cual la prensa católica respondió inventando toda una leyenda según la cual Edgardo había sufrido un conversión milagrosa producto de su bautismo y que apenas se vio fuera del alcance de sus padres se puso muy feliz y contento, demostrando una atracción y una devoción intensa por todo lo católico.
Se hicieron toda clase de gestiones a nivel diplomático, con intervenciones de los embajadores ante Roma de Francia, de Inglaterra y de Nápoles. Hasta intervinieron personalmente el propio prestamista del papa, James Rotschild, el primer miembro judío del parlamento británico, Lionel Rotschild y el conocido filántropo inglés Moisés de Montefiore. Las comunidades judías en todo el mundo iniciaron campañas para obtener la liberación de Edgardo.
Las iglesias protestantes de Inglaterra también se unieron a esta protesta. Pio IX se mantuvo inconmovible ante este drama y ante tanto daño causado a una familia inocente. A pesar de toda esta campaña internacional no cedió un ápice en su posición, y Edgardo siguió en Roma. El lavado de cerebro realizado con el niño fue tan acucioso que al poco tiempo éste declaraba que su único y verdadero padre era el papa, incluso adoptó el nombre de Pio que antepuso al de Edgardo, y se preparó para ingresar al seminario y seguir la carrera eclesiástica.
Francia, ante la necesidad de defenderse de Prusia y hastiada con la obcecación papal, no sintió ningún remordimiento al empezar a retirar, en 1867, las tropas que defendían Roma. En 1870 esta ciudad era definitivamente ganada para Italia por las tropas del Rey Vittorio Emanuele II. Con las tropas italianas llegó a Roma Ricardo, el hermano mayor de Edgardo. Lo encontró en el convento de San Pietro in Vincoli (9). Fue recibido por su hermano seminarista con el grito de: “Atrás Satanás, primero sácate ese uniforme de asesino”
Edgardo se negó a ver a sus padres. Rápidamente fue sacado del país por la iglesia romana con rumbo a Austria, y 5 años después, fue ordenado sacerdote. No volvió a ver a su padre, que murió destrozado en 1871. A su madre y a sus hermanos sólo los volvió a ver 8 años más tarde, y aunque lo intentó, no logró convertirlos al catolicismo. Se dice que podía predicar en seis idiomas. Falleció en Bélgica, en 1940, dos meses antes de la ocupación de ese país por los nazis.
El autor de tanto dolor y tanta angustia, Pio IX, que se las arregló para hacerse proclamar a si mismo “infalible” por el Concilio Vaticano I en 1870, murió en 1878 y hoy es venerado por la iglesia romana como “beato” (10), antesala de la canonización. ¿Si así son los “santos” en esa iglesia, ¿cómo serán los que no lo son?
La misma institución que hoy día se proclama “defensora de la familia y campeona de los derechos humanos”, cuando tenía el poder para hacerlo, atropelló el más elemental de los derechos humanos y familiares: el derecho de un niño a ser criado por sus propios padres y el de los padres a educar a sus propios hijos.(1) Con los nombres de “Tribunal del Santo Oficio” primero, y luego como “Congregación para la Doctrina de la Fe”, esta santa institución sobrevive hasta nuestros días.
(2) Este caballero, en 1824, cuando todavía era un oscuro burócrata del Vaticano, había visitado Chile integrando la misión diplomática de don Juan Muzi, que pretendía arreglar las relaciones del Gobierno de Chile con la iglesia romana, bastante dañadas por el abierto apoyo de esta iglesia a la causa realista. En realidad, esta misión terminó enredando aún más el asunto. El Vaticano no vino a reconocer la independencia de Chile sino hasta el año 1840.
(Villalobos, S. - Historia de Chile - Ed. Universitaria, 1993)
(3) A los judíos de Roma, presentes en esa ciudad por más de 2000 años, ahora sólo se les permitía trabajar como comerciantes de objetos usados, tenían la obligación de encerrarse todas las noches en el gheto (a los mismos pies del Vaticano) y no podían practicar ninguna relación de amistad o de negocios con el resto de los habitantes de la ciudad. Las condiciones de hacinamiento, pobreza, suciedad y enfermedad en el interior de este sitio eran horribles.
(4) A fines de 1859 las tropas austríacas abandonaron Bologna y la ciudad cayó en manos de los patriotas italianos, independizandose del poder papal. Uno de los primeros actos del nuevo gobierno de Bologna fue arrestar al Padre Feletti bajo el cargo de secuestro de un menor y someterlo a juicio; pero los jueces, temerosos de una excomunión papal lo absolvieron aduciendo que sólo se había limitado a cumplir órdenes.
(5) La veracidad del testimonio de Ana Morisi, la sirvienta, deja mucho que desear. Incluso hay motivos para pensar que pudo ser sobornada por el Inquisidor para hacerla decir lo que dijo.
(6) Esta institución fue creada en el siglo XVI con el fin de internar allí a las personas de otra religión, especialmente judíos y musulmanes, que querían pedir el bautismo católico. Sus inquilinos más frecuentes eran muchachos provenientes del gheto que, desesperados ante las perspectivas de pasar el resto de su existencia en tan miserable lugar, buscaban una escapatoria a través de un bautismo aceptado fingidamente. Siempre eran varones, porque las mujeres que se bautizaban no tenían ningún destino ni dentro ni fuera del gheto.
(7) El último de estos casos debidamente documentado ocurrió en 1864 cuando, en el gheto de Roma, un niño de nueve años, Samuel Coen, fue deliberadamente bautizado sin permiso de los padres y separado de los mismos.
(8) Los judíos de Roma estaban entre la espada y la pared. Si metían mucha bulla con sus protestas podían perder lo poco que habían ganado al ascender Pio IX al trono: No ser obligados a escuchar sermones católicos los sábados por la tarde y no ser obligados a recibir vejaciones públicas en los días de carnaval.
(9) Es el mismo lugar donde se conserva la maravillosa escultura del Moisés de Miguel Ángel.
(10) Esta beatificación fue proclamada por Juan Pablo II el 3 de septiembre de 2000, conjuntamente con la de Juan XXIII. Uno y uno para que nadie se enoje.
Bibliografía: Kertzer, David - The kidnaping of Edgardo Mortara - Vintage Books Editions, 1989Fuentes y contribuyentes del artículo 4
Fuentes y contribuyentes del artículo
Usuario:JCastella/Edgardo Mortara Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=6690457 Contribuyentes: Alex15090, Ignacio Icke, JCastella
sábado, 8 de enero de 2011
Documental "Root of all evil?"
A Richard Dawkins no le gustaba el título "Root of all evil?", que fue añadido posteriormente al documental, pero es así como se conoce más este documental: ¿Raiz de todo mal?
La primera parte del documental comparte título con su libro más famoso: Delussion of god. La segunda parte que se centra en los peligros de la formación religiosa se titula "Virus of faith".
Les dejo el documental completo en divx, se puede descargar o visionar directamente si tienes los codecs adecuados.
Actualización: He estado teniendo problemas con los códecs de divx. Así que lo incrusté de google video (ya estaba publicado).
La primera parte del documental comparte título con su libro más famoso: Delussion of god. La segunda parte que se centra en los peligros de la formación religiosa se titula "Virus of faith".
Les dejo el documental completo en divx, se puede descargar o visionar directamente si tienes los codecs adecuados.
Actualización: He estado teniendo problemas con los códecs de divx. Así que lo incrusté de google video (ya estaba publicado).
jueves, 2 de diciembre de 2010
Incoherencias bíblicas
Uno de los temas más interesantes del análisis crítico de la biblia es el de las numerosas incoherencias que hay en dicho libro. Si les interesa echarle un vistazo a algunos de estos gazapos les recomiendo el blog de Despredicador.
Les dejo un pequeño ejemplo que encontré por ahí:
En primera de Samuel 17, David vence a Goliat de la forma que todos conocemos:
41 Y el filisteo venía andando y acercándose a David, y su escudero delante de él. 42 Y cuando el filisteo miró y vio a David, le tuvo en poco; porque era muchacho, y rubio, y de hermoso parecer. 43 Y dijo el filisteo a David: ¿Soy yo perro, para que vengas a mí con palos? Y maldijo a David por sus dioses. 44 Dijo luego el filisteo a David: Ven a mí, y daré tu carne a las aves del cielo y a las bestias del campo. 45 Entonces dijo David al filisteo: Tú vienes a mí con espada y lanza y jabalina; mas yo vengo a ti en el nombre de Jehová de los ejércitos, el Dios de los escuadrones de Israel, a quien tú has provocado. 46 Jehová te entregará hoy en mi mano, y yo te venceré, y te cortaré la cabeza, y daré hoy los cuerpos de los filisteos a las aves del cielo y a las bestias de la tierra; y toda la tierra sabrá que hay Dios en Israel. 47 Y sabrá toda esta congregación que Jehová no salva con espada y con lanza; porque de Jehová es la batalla, y él os entregará en nuestras manos.48 Y aconteció que cuando el filisteo se levantó y echó a andar para ir al encuentro de David, David se dio prisa, y corrió a la linea de batalla contra el filisteo. 49 Y metiendo David su mano en la bolsa, tomó de allí una piedra, y la tiró con la honda, e hirió al filisteo en la frente; y la piedra quedó clavada en la frente, y cayó sobre su rostro en tierra.
En segunda de Samuel 21, David es salvado por uno de los suyos del ataque de un gigante, deciden que el no debe ponerse en peligro y son sus hombres quienes acaban no con uno, sino con varios de estos seres. El llamado Goliat es derrotado por un tal Elhanán:
15 Volvieron los filisteos a hacer la guerra a Israel, y descendió David y sus siervos con él, y pelearon con los filisteos; y David se cansó. 16 E Isbi-benob, uno de los descendientes de los gigantes, cuya lanza pesaba trescientos siclos de bronce, y quien estaba ceñido con una espada nueva, trató de matar a David; 17 mas Abisai hijo de Sarvia llegó en su ayuda, e hirió al filisteo y lo mató. Entonces los hombres de David le juraron, diciendo: Nunca más de aquí en adelante saldrás con nosotros a la batalla, no sea que apagues la lámpara de Israel.18 Otra segunda guerra hubo después en Gob contra los filisteos; entonces Sibecai husatita mató a Saf, quien era uno de los descendientes de los gigantes. 19 Hubo otra vez guerra en Gob contra los filisteos, en la cual Elhanán, hijo de Jaare-oregim de Belén, mató a Goliat geteo, el asta de cuya lanza era como el rodillo de un telar. 20 Después hubo otra guerra en Gat, donde había un hombre de gran estatura, el cual tenía doce dedos en las manos, y otros doce en los pies, veinticuatro por todos; y también era descendiente de los gigantes. 21 Este desafió a Israel, y lo mató Jonatán, hijo de Simea hermano de David. 22 Estos cuatro eran descendientes de los gigantes en Gat, los cuales cayeron por mano de David y por mano de sus siervos.
Sí, alguien podría decir que en esencia el relato es el mismo. David se enfrenta con los Filisteos y se cubre de gloria. Alguien podría decir que da igual si lo mató David en persona o fué uno de los suyos. Alguien podría decir que da igual si fue con honda o pistola.
Pero no da lo mismo. No da lo mismo porque el dogma cristiano indica que la biblia es infalible y ha sido escrita por hombres que en realidad sólo pusieron la fuerza de trabajo, ya que los hechos fueron dictados a ellos por el mismo dios.
Eso es lo lamentable de la lectura bíblica de los creyentes. Cuando les interesa la biblia debe ser leída literalmente (como en el génesis), pero cuando no conviene entonces hay que tener en cuenta que los autores pudieron haber metido la pata tras años de tradición oral.
Y desde luego cuando el tema es incómodo, como el caso de Jefté ofreciendo en holocausto a su hija, entonces la biblia habla “simbolicamente” y no quiere decir lo que en realidad dice (Jueces 11):
La excusa (un poco pobre) de los creyentes, es que Jefté la sacrificó simbólicamente, ya que como dice el texto ella murió sin conocer hombre. Pero lo cierto es que eso no es lo que dice la biblia. El relato cuenta claramente como ella no conoció varón simple y llanamente porque fue sacrificada en holocausto por su padre. Es decir, que papito la quemó viva para cumplirle a dios.
29 Y el Espíritu de Jehová vino sobre Jefté; y pasó por Galaad y Manasés, y de allí pasó a Mizpa de Galaad, y de Mizpa de Galaad pasó a los hijos de Amón. 30 Y Jefté hizo voto a Jehová, diciendo: Si entregares a los amonitas en mis manos, 31 cualquiera que saliere de las puertas de mi casa a recibirme, cuando regrese victorioso de los amonitas, será de Jehová, y lo ofreceré en holocausto. 32 Y fue Jefté hacia los hijos de Amón para pelear contra ellos; y Jehová los entregó en su mano. 33 Y desde Aroer hasta llegar a Minit, veinte ciudades, y hasta la vega de las viñas, los derrotó con muy grande estrago. Así fueron sometidos los amonitas por los hijos de Israel.34 Entonces volvió Jefté a Mizpa, a su casa; y he aquí su hija que salía a recibirle con panderos y danzas, y ella era sola, su hija única; no tenía fuera de ella hijo ni hija. 35 Y cuando él la vio, rompió sus vestidos, diciendo: ¡Ay, hija mía! en verdad me has abatido, y tú misma has venido a ser causa de mi dolor; porque le he dado palabra a Jehová, y no podré retractarme. 36 Ella entonces le respondió: Padre mío, si le has dado palabra a Jehová, haz de mí conforme a lo que prometiste, ya que Jehová ha hecho venganza en tus enemigos los hijos de Amón. 37 Y volvió a decir a su padre: Concédeme esto: déjame por dos meses que vaya y descienda por los montes, y llore mi virginidad, yo y mis compañeras. 38 El entonces dijo: Ve. Y la dejó por dos meses. Y ella fue con sus compañeras, y lloró su virginidad por los montes. 39 Pasados los dos meses volvió a su padre, quien hizo de ella conforme al voto que había hecho. Y ella nunca conoció varón. 40 Y se hizo costumbre en Israel, que de año en año fueran las doncellas de Israel a endechar a la hija de Jefté galaadita, cuatro días en el año.
La excusa (un poco pobre) de los creyentes, es que Jefté la sacrificó simbólicamente, ya que como dice el texto ella murió sin conocer hombre. Pero lo cierto es que eso no es lo que dice la biblia. El relato cuenta claramente como ella no conoció varón simple y llanamente porque fue sacrificada en holocausto por su padre. Es decir, que papito la quemó viva para cumplirle a dios.
domingo, 14 de noviembre de 2010
Muerte a manos de un chamán
Estrella Morales era una joven de veintiocho años, profesional, atractiva y estaba a punto de hacer una especialización. Sin embargo, Estrella no conseguía empleo.
Si yo hubiese sido amigo de Estrella le habr+ia dicho que lo importante era seguir buscando y no desfallecer. Que antes de obtener mi primera entrevista de trabajo tuve que meter unos cuarenta CV.
Desgraciadamente, Estrella no era mi amiga. Si hubiese tenido un amigo con sentido común tal vez ahora estaría viva.
Estrella no pidió consejo a gente racional, pidió ayuda a sus familiares ignorantes, supersticiosos y crédulos que le aconsejaron acudir a un supuesto chamán.
El ritual se efectuó en casa de uno de estos familiares. Ellos sirvieron de testigos mientras el brujo al que llamaban "el pastor" hacía su trabajo.
Cuando el chamán golpeó a Estrella ella no se defendió y su familia no hizo nada por detenerlo. Cuando la obligaron a beber vinagre, desinfectante, formol y no se qué mas porquerías; Estrella obedeció y su familia guardó silencio.
Cuando Estrella fue violada vaginal y analmente por el supuesto espíritu del negro felipe, Estrella soportó y su familia observó impasible.
Los vecinos llamaron a la policía que al llegar fue recibida por la familia de Estrella que aseguró que ahí no pasaba nada. Estrella llevaba tres horas muertas con billetes dentro de su recto para atraer la prosperidad.
Ser una profesional no te libra de la credulidad, no te aporta la facultad de cuestionarlo todo. Seguro que en otros aspectos de la vida, Estrella y su familia eran gente sumamente racional.
Tenemos aquí la versión macondiana del caso Anneliese Michel. Las mismas trágicas consecuencias.
Algunas fuentes:
http://www.rcnradio.com/noticias/nacional/08-11-10/muere-joven-durante-exorcismo-en-soledad-atl-ntico
http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/4/4madre_de_contadora__tambien_asistio_al_ritual/4madre_de_contadora__tambien_asistio_al_ritual.asp?CodSeccion=29
Si yo hubiese sido amigo de Estrella le habr+ia dicho que lo importante era seguir buscando y no desfallecer. Que antes de obtener mi primera entrevista de trabajo tuve que meter unos cuarenta CV.
Desgraciadamente, Estrella no era mi amiga. Si hubiese tenido un amigo con sentido común tal vez ahora estaría viva.
Estrella no pidió consejo a gente racional, pidió ayuda a sus familiares ignorantes, supersticiosos y crédulos que le aconsejaron acudir a un supuesto chamán.
El ritual se efectuó en casa de uno de estos familiares. Ellos sirvieron de testigos mientras el brujo al que llamaban "el pastor" hacía su trabajo.
Cuando el chamán golpeó a Estrella ella no se defendió y su familia no hizo nada por detenerlo. Cuando la obligaron a beber vinagre, desinfectante, formol y no se qué mas porquerías; Estrella obedeció y su familia guardó silencio.
Cuando Estrella fue violada vaginal y analmente por el supuesto espíritu del negro felipe, Estrella soportó y su familia observó impasible.
Los vecinos llamaron a la policía que al llegar fue recibida por la familia de Estrella que aseguró que ahí no pasaba nada. Estrella llevaba tres horas muertas con billetes dentro de su recto para atraer la prosperidad.
Ser una profesional no te libra de la credulidad, no te aporta la facultad de cuestionarlo todo. Seguro que en otros aspectos de la vida, Estrella y su familia eran gente sumamente racional.
Tenemos aquí la versión macondiana del caso Anneliese Michel. Las mismas trágicas consecuencias.
Algunas fuentes:
http://www.rcnradio.com/noticias/nacional/08-11-10/muere-joven-durante-exorcismo-en-soledad-atl-ntico
http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/4/4madre_de_contadora__tambien_asistio_al_ritual/4madre_de_contadora__tambien_asistio_al_ritual.asp?CodSeccion=29
martes, 2 de noviembre de 2010
Homeopatía
De todos los fraudes pseudo-científicos con los que se puede topar uno en este planeta de timadores, quizás los más aberrantes son los que juegan con vidas humanas. La homeopatía es una de las prácticas más populares hoy en día dentro de esa cantidad de fraudes que la estupidez humana llama "medicinas alternativas".
Incluso en algunos países puedes encontrar charlatanes homeopáticos en sitios donde se practica medicina de la de verdad, de la que cura gente o por lo menos lo intenta. De esa que con todo y sus fallos, problemas y negocios es lo mejor que tenemos.
Mucha gente se deja convencer de que la "medicina tradiconal" son los malos y están todos compinchados, abandona tratamientos probados y comienza a beber agüitas inútiles. Más allá del efecto placebo no se obtendrán resultados y seguramente la homeopatía tenga ya más de un muerto indirecto en su haber.
La homeopatía es, muy resumido, un fraudazo que asegura que se puede curar a una persona obviando la enfermedad y concentrándose en los síntomas.
Si te estás muriendo de una enfermedad que te provoca nauseas, fiebre y dolor de cabeza, el homeópata ignorará la enfermedad que sufras (Y que puede ser muy grave) y te recetará una solución en agua de algo que produzca esos síntomas.
Si hasta ahí te parece que la cosa es estúpida sigue leyendo. Resulta que esa disolución de agua se realiza hasta un punto en que ya no quede ni una mísera molécula de eso que supuestamente te iba a curar. La homeopatía parte del supuesto de que mientras más diluido, más potente.
Así que los dichosos "médicos homeópatas" lo que te venden es AGUA. Agua muy, muy cara.
A la homeopatía sólo le queda como respaldo el "a mi me funciona" de personas que se han curado, no por la homeopatía, sino mas bien, a pesar de ella.
Este documental lo explica mejor y es más divertido. Randi rules!!!!
Incluso en algunos países puedes encontrar charlatanes homeopáticos en sitios donde se practica medicina de la de verdad, de la que cura gente o por lo menos lo intenta. De esa que con todo y sus fallos, problemas y negocios es lo mejor que tenemos.
Mucha gente se deja convencer de que la "medicina tradiconal" son los malos y están todos compinchados, abandona tratamientos probados y comienza a beber agüitas inútiles. Más allá del efecto placebo no se obtendrán resultados y seguramente la homeopatía tenga ya más de un muerto indirecto en su haber.
La homeopatía es, muy resumido, un fraudazo que asegura que se puede curar a una persona obviando la enfermedad y concentrándose en los síntomas.
Si te estás muriendo de una enfermedad que te provoca nauseas, fiebre y dolor de cabeza, el homeópata ignorará la enfermedad que sufras (Y que puede ser muy grave) y te recetará una solución en agua de algo que produzca esos síntomas.
Si hasta ahí te parece que la cosa es estúpida sigue leyendo. Resulta que esa disolución de agua se realiza hasta un punto en que ya no quede ni una mísera molécula de eso que supuestamente te iba a curar. La homeopatía parte del supuesto de que mientras más diluido, más potente.
Así que los dichosos "médicos homeópatas" lo que te venden es AGUA. Agua muy, muy cara.
A la homeopatía sólo le queda como respaldo el "a mi me funciona" de personas que se han curado, no por la homeopatía, sino mas bien, a pesar de ella.
Este documental lo explica mejor y es más divertido. Randi rules!!!!
jueves, 21 de octubre de 2010
Se aparece Jesús en una pared
Esa es la noticia curiosa de esta semana en mi ciudad. Cristo se apareció en una pared. Desgraciadamente no tengo ninguna imagen del suceso (Atravesar la ciudad para ver una mancha de humedad me pareció una estupidez). Así que pongo una foto tomada al periódico local.
En un país como este una mancha de humedad que recuerda vagamente a un tipo con barba, desencadena oraciones, velas y toda la parafernalia católica, apostólica, etc.
Lo que vemos es una simple pareidolia. Una pareidolia, es cuando nuestro cerebro recibe un estímulo y completa la información con datos que conoce para darle una forma que pueda reconocer (la explicación en un intento de hacerla sencilla me quedó muy chambona).
Es un viejo mecanismo de supervivencia. Nuestros ancestros veían entre la maleza una cosa alargada, pensaban que podía ser una serpiente y "por si acaso" se apartaban. A lo mejor era una raíz, pero el que no se apartó acabó muerto y por eso no nos transmitió sus genes.
Así que heredamos la manía de ver cosas dónde no las hay.
Vemos corazones en las nubes:
Demonios en el humo del world trade center:
Penes en el hielo:
Y desde luego, vírgenes y cristos por todos lados. Ahora, alguien podría decir (porque no hay peor ciego que el que no quiere ver) que las pareidolias son una cosa y las apariciones milagrosas son otra. Lo cierto es que la imagen que dio pie a este artículo no es más que una mancha de humedad. Y por más velas que le pongan no será otra cosa.
Y si no me creen entonces que alguien me diga para qué diantres iba a querer aparecerse la virgen en una parrilla:
Y si les parece que eso posee alguna lógica, pues entonces hablemos del cristo en la mancha de orina. Que sean meados de perro no evita que la gente lo venere.
O peor aún, Cristo de cuerpo entero, con melena, barba y túnica... ¡En el culo de un perro! (Y no, no es el mismo perro de la meada anterior):
¿Pareidolias? ¿O dios quiere veneremos manchas de humedad y culos de perros?
Si te interesa ver más pareidolias
En un país como este una mancha de humedad que recuerda vagamente a un tipo con barba, desencadena oraciones, velas y toda la parafernalia católica, apostólica, etc.
Pero como la gente necesita pruebas de que no está adorando al hombre invisible, la iglesia rara vez se manifiesta en contra de este tipo de culto a la mancha."No te harás ninguna escultura y ninguna imagen de lo que hay arriba, en el cielo, o abajo, en la tierra, o debajo de la tierra, en las aguas. No te postrarás ante ellas, ni les rendirás culto"
Lo que vemos es una simple pareidolia. Una pareidolia, es cuando nuestro cerebro recibe un estímulo y completa la información con datos que conoce para darle una forma que pueda reconocer (la explicación en un intento de hacerla sencilla me quedó muy chambona).
Es un viejo mecanismo de supervivencia. Nuestros ancestros veían entre la maleza una cosa alargada, pensaban que podía ser una serpiente y "por si acaso" se apartaban. A lo mejor era una raíz, pero el que no se apartó acabó muerto y por eso no nos transmitió sus genes.
Así que heredamos la manía de ver cosas dónde no las hay.
Vemos corazones en las nubes:
Demonios en el humo del world trade center:
Penes en el hielo:
Y desde luego, vírgenes y cristos por todos lados. Ahora, alguien podría decir (porque no hay peor ciego que el que no quiere ver) que las pareidolias son una cosa y las apariciones milagrosas son otra. Lo cierto es que la imagen que dio pie a este artículo no es más que una mancha de humedad. Y por más velas que le pongan no será otra cosa.
Y si no me creen entonces que alguien me diga para qué diantres iba a querer aparecerse la virgen en una parrilla:
Y si les parece que eso posee alguna lógica, pues entonces hablemos del cristo en la mancha de orina. Que sean meados de perro no evita que la gente lo venere.
O peor aún, Cristo de cuerpo entero, con melena, barba y túnica... ¡En el culo de un perro! (Y no, no es el mismo perro de la meada anterior):
¿Pareidolias? ¿O dios quiere veneremos manchas de humedad y culos de perros?
Si te interesa ver más pareidolias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)